Land Rover Defender 1992 vs BMW X5 2001
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Diesel | 2.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 113 CV | 184 CV | |
| Par máximo: | 265 NM | 410 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 18.6 segundos | 10 segundos | |
|
BMW X5 es una conducción más dinámica. El motor del Land Rover Defender produce 71 CV menos de potencia que el BMW X5, mientras que el par motor es 145 NM menos que el BMW X5. Debido a la menor potencia, Land Rover Defender alcanza la velocidad de 100 km/h 8.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 11.2 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El BMW X5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 1.8 litros más que el del BMW X5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Land Rover Defender podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Land Rover Defender a los 100 km es 1.3 litros más que el del BMW X5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 93 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
| 710 km con el consumo real | 930 km con el consumo real | ||
| BMW X5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor BMW X5 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW 7 sērija | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. BMW X5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del BMW X5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.60 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.87 m | |
| Altura: | 2.04 m | 1.72 m | |
|
Land Rover Defender es más pequeño, pero más alto. Land Rover Defender es 7 cm más corto que el BMW X5, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Land Rover Defender es 32 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1550 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Land Rover Defender es 0.4 metros menos el del BMW X5, lo que significa que el Land Rover Defender puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`685 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 6600 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Land Rover Defender tiene
|
BMW X5 tiene
| |