Kia Venga 2009 vs Mitsubishi ASX 2012
| Carrocería: | Hatchback | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 126 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 156 NM | 154 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11.4 segundos | |
| El motor del Kia Venga produce 9 CV más de potencia que el Mitsubishi ASX, mientras que el par motor es 2 NM más que el Mitsubishi ASX. A pesar de la mayor potencia, Kia Venga alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Mitsubishi ASX es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Kia Venga a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Kia Venga podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia Venga a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi ASX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 48 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| 820 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi ASX podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Kia Ceed, Hyundai Elantra, Hyundai i30, Hyundai Accent, Kia RIO | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Venga podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.07 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.60 m | 1.62 m | |
|
Kia Venga es más pequeño. Kia Venga es 23 cm más corto que el Mitsubishi ASX, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Kia Venga es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 440 litros | 442 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1219 litros | |
| Kia Venga tiene 2 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Kia Venga es 0.2 metros menos el del Mitsubishi ASX. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`730 | 1`870 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | alto | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia Venga presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3800 | 11 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia Venga tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |