Kia RIO 2003 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 97 CV | 84 CV | |
| Par máximo: | 132 NM | 122 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 14.9 segundos | |
|
Kia RIO es más dinámico de conducir. El motor del Kia RIO produce 13 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 10 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Kia RIO alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Kia RIO a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Kia RIO podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 590 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Kia RIO tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.24 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.47 m | |
|
Kia RIO es más pequeño. Kia RIO es 25 cm más corto que el Mazda 3, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Kia RIO es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 326 litros | 413 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1285 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Kia RIO tiene 87 litros menos de maletero que el Mazda 3. | |||
| Diámetro de giro: | 9.5 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Kia RIO es 1.4 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Kia RIO puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`715 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia RIO presenta un 150 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1200 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia RIO tiene
|
Mazda 3 tiene
| |