Kia RIO 2000 vs Mazda 323 1998
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 115 NM | 108 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.3 segundos | 13.3 segundos | |
| El Kia RIO y el Mazda 323 tienen la misma potencia de motor, but Kia RIO que el par motor es 7 NM más que el Mazda 323. Kia RIO alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Mazda 323 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Kia RIO a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Kia RIO más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia RIO a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mazda 323. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 520 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 18 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 323 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.04 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.40 m | |
| Kia RIO es 18 cm más largo que el Mazda 323, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Kia RIO es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 261 litros | 304 litros | |
|
El Mazda 323 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Kia RIO tiene 43 litros menos de maletero que el Mazda 323. Esto podría significar que el Kia RIO utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 9.5 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Kia RIO es 0.3 metros menos el del Mazda 323. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`409 | 1`510 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Kia RIO tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda 323, por lo que la calidad de Kia RIO podría ser un poco mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda 323 tiene
| |