Kia RIO 2000 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 115 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.3 segundos | 11.8 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Kia RIO produce 25 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 37 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Kia RIO alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.5 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Kia RIO a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Kia RIO más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia RIO a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 730 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 520 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Kia RIO tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.43 m | |
|
Kia RIO es más pequeño, pero ligeramente más alto. Kia RIO es 37 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Kia RIO es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 449 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1277 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. Kia RIO tiene 53 litros menos de maletero que el Mazda 626. | |||
| Diámetro de giro: | 9.5 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Kia RIO es 0.9 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Kia RIO puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`471 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia RIO presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia RIO tiene
|
Mazda 626 tiene
| |