Kia Optima 2000 vs Mitsubishi Pajero 1991
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 169 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 211 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Kia Optima produce 22 CV más de potencia que el Mitsubishi Pajero, mientras que el par motor es 19 NM más que el Mitsubishi Pajero. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 75 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 470'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Pajero podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 39 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Hyundai Sonata, Kia Magentis | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Pajero podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.86 m | |
|
Kia Optima es más grande, pero más bajo. Kia Optima es 8 cm más largo que el Mitsubishi Pajero, 13 cm más ancho, mientras que la altura del Kia Optima es 45 cm más bajo. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 479 litros | 1080 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 1080 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 479 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2050 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Kia Optima es 1.4 metros menos el del Mitsubishi Pajero, lo que significa que el Kia Optima puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`855 | 2`650 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia Optima tiene
|
Mitsubishi Pajero tiene
| |