Kia Optima 2000 vs Chevrolet Captiva 2006
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 169 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 11.5 segundos | |
|
Kia Optima es más dinámico de conducir. El motor del Kia Optima produce 33 CV más de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 10 NM más que el Chevrolet Captiva. Gracias a la mayor potencia, Kia Optima alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 9.3 | |
|
El Chevrolet Captiva es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Kia Optima a los 100 km es 1.1 litros más que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Kia Optima podría costar 165 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Chevrolet Captiva consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Hyundai Sonata, Kia Magentis | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Optima podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.73 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.72 m | |
| Kia Optima es 9 cm más largo que el Chevrolet Captiva, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Kia Optima es 31 cm más bajo. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 479 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 479 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 930 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Kia Optima tiene una capacidad de maletero mayor (en 14 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Kia Optima es 1.7 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Kia Optima puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`855 | 2`405 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia Optima tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |