Kia Ceed 2010 vs Alfa Romeo MiTo 2008
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 255 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 9.9 segundos | |
|
Alfa Romeo MiTo es una conducción más dinámica. El motor del Kia Ceed produce 5 CV menos de potencia que el Alfa Romeo MiTo, mientras que el par motor es 65 NM menos que el Alfa Romeo MiTo. Debido a la menor potencia, Kia Ceed alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 4.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Alfa Romeo MiTo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Kia Ceed a los 100 km es 0.7 litros más que el del Alfa Romeo MiTo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Kia Ceed podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia Ceed a los 100 km es 0.7 litros más que el del Alfa Romeo MiTo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 53 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 940 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1150 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Hyundai i30, Kia Cerato | Utilizado también en Fiat Grande Punto | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Ceed podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 4.06 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.43 m | |
|
Kia Ceed es más grande. Kia Ceed es 20 cm más largo que el Alfa Romeo MiTo, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Kia Ceed es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 270 litros | |
|
Kia Ceed tiene más capacidad de equipaje. Kia Ceed tiene 70 litros más de maletero que el Alfa Romeo MiTo. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Kia Ceed es 0.7 metros menos el del Alfa Romeo MiTo, lo que significa que el Kia Ceed puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`880 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Kia Ceed tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Alfa Romeo MiTo presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Kia Ceed, por lo que la calidad del Kia Ceed es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia Ceed tiene
|
Alfa Romeo MiTo tiene
| |