Kia Ceed 2010 vs Mitsubishi Colt 2008
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 126 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 157 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 10 segundos | |
| El motor del Kia Ceed produce 17 CV más de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 12 NM más que el Mitsubishi Colt. A pesar de la mayor potencia, Kia Ceed alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Kia Ceed a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que conduciendo el Kia Ceed más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia Ceed a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 53 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Kia Ceed consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 310'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 21 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Hyundai Elantra, Hyundai i30, Hyundai Accent, Kia RIO | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Smart ForFour, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Kia Ceed podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Kia Ceed 2010 1.6 motor: En general, el motor es fiable y poco exigente con la calidad del combustible. Los inyectores de combustible tienden a ser ruidosos. El recurso a la cadena de distribución es relativamente bajo. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.26 m | 3.94 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.55 m | |
|
Kia Ceed es más grande, pero más bajo. Kia Ceed es 32 cm más largo que el Mitsubishi Colt, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Kia Ceed es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 340 litros | 220 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1032 litros | |
|
Kia Ceed tiene más capacidad de equipaje. Kia Ceed tiene 120 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Kia Ceed es 0.5 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Kia Ceed puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`750 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia Ceed presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia Ceed tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |