Kia Ceed 2012 vs Volvo V40 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 128 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 12.3 segundos | |
|
Kia Ceed es más dinámico de conducir. El motor del Kia Ceed produce 13 CV más de potencia que el Volvo V40, but que el par motor es 10 NM menos que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Kia Ceed alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 3.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Volvo V40 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Kia Ceed a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volvo V40, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Kia Ceed podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia Ceed a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volvo V40. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 53 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 1720 km en ciclo combinado | |
| 1170 km en la autopista | 1820 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 1240 km con el consumo real | ||
| Volvo V40 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V40 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Hyundai i30, Hyundai Accent, Kia Venga | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo V60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.31 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Kia Ceed es 6 cm más corto que el Volvo V40, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Kia Ceed es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 335 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1318 litros | sin datos | |
|
Kia Ceed tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Kia Ceed tiene 45 litros más de maletero que el Volvo V40. El Volvo V40 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Kia Ceed es 0.6 metros menos el del Volvo V40, lo que significa que el Kia Ceed puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`940 | 1`890 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo V40 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia Ceed presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Volvo V40, por lo que la calidad del Volvo V40 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5400 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia Ceed tiene
|
Volvo V40 tiene
| |