Kia Carnival 2006 vs Volvo XC90 2006
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.9 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 185 CV | |
| Par máximo: | 343 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11 segundos | |
| El Kia Carnival y el Volvo XC90 tienen la misma potencia de motor, but Kia Carnival que el par motor es 57 NM menos que el Volvo XC90. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.7 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Kia Carnival es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Kia Carnival a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Volvo XC90, lo que significa que conduciendo el Kia Carnival más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Kia Carnival a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo XC90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1020 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1250 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 910 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Kia Carnival consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Hyundai Terracan | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo XC60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.98 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.82 m | 1.78 m | |
| Kia Carnival y Volvo XC90 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 364 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 364 litros | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1666 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC90 tiene una capacidad de maletero mayor (en 249 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC90 (en 171 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Kia Carnival es 0.9 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Kia Carnival puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`900 | 2`740 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Volvo XC90 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Kia Carnival presenta un 115 por ciento más defectos graves que el Volvo XC90, por lo que la calidad del Volvo XC90 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Kia Carnival tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |