Jeep Wrangler 2007 vs Opel Mokka 2016
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 199 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 315 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 12.5 segundos | |
|
Jeep Wrangler es más dinámico de conducir. El motor del Jeep Wrangler produce 84 CV más de potencia que el Opel Mokka, mientras que el par motor es 160 NM más que el Opel Mokka. Gracias a la mayor potencia, Jeep Wrangler alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.6 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 15.8 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Opel Mokka es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 5.1 litros más que el del Opel Mokka, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Wrangler podría costar 765 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 7.8 litros más que el del Opel Mokka. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 740 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 410 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Opel Mokka consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 520'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Jeep Wrangler podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Dodge Grand Caravan, Chrysler Pacifica | Utilizado también en Opel Astra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Wrangler podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Wrangler tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.80 m | 1.66 m | |
| Jeep Wrangler es 5 cm más corto que el Opel Mokka, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Jeep Wrangler es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 141 litros | 356 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1372 litros | |
|
El Opel Mokka tiene más maletero. Jeep Wrangler tiene 215 litros menos de maletero que el Opel Mokka. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Wrangler es 1.1 metros menos el del Opel Mokka, lo que significa que el Jeep Wrangler puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`268 | 1`764 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 22 800 | 10 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Wrangler tiene
|
Opel Mokka tiene
| |