Jeep Wrangler 2007 vs Land Rover Range Rover Evoque 2011
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 410 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 8.5 segundos | |
|
Land Rover Range Rover Evoque es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Wrangler produce 13 CV menos de potencia que el Land Rover Range Rover Evoque, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Land Rover Range Rover Evoque. Debido a la menor potencia, Jeep Wrangler alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.8 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 3.2 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Wrangler podría costar 480 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 3 litros más que el del Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 920 km en ciclo combinado | |
| 800 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Land Rover Range Rover Evoque consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Land Rover Range Rover Evoque podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Jeep Cherokee, Dodge Nitro | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Jaguar XF | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.80 m | 1.61 m | |
|
Jeep Wrangler es más pequeño, pero más alto. Jeep Wrangler es 13 cm más corto que el Land Rover Range Rover Evoque, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Wrangler es 20 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 141 litros | 550 litros | |
|
El Land Rover Range Rover Evoque tiene más maletero. Jeep Wrangler tiene 409 litros menos de maletero que el Land Rover Range Rover Evoque. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Wrangler es 0.9 metros menos el del Land Rover Range Rover Evoque, lo que significa que el Jeep Wrangler puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`500 | 2`350 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 24 800 | 15 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Wrangler tiene
|
Land Rover Range Rover Evoque tiene
| |