Jeep Wrangler 1996 vs Toyota Land Cruiser 1998
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 4.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 118 CV | 204 CV | |
| Par máximo: | 186 NM | 430 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 13.1 segundos | |
|
Toyota Land Cruiser es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Wrangler produce 86 CV menos de potencia que el Toyota Land Cruiser, mientras que el par motor es 244 NM menos que el Toyota Land Cruiser. Debido a la menor potencia, Jeep Wrangler alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.6 | 12.6 | |
| Consumo real de combustible: | 12.5 l/100km | 14.1 l/100km | |
|
El Jeep Wrangler es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 1 litros menos que el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que conduciendo el Jeep Wrangler más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 1.6 litros menos que el del Toyota Land Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 96 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 770 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Toyota Land Cruiser consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Toyota Land Cruiser podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 10 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Wrangler podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Wrangler tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.89 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.94 m | |
| Altura: | 1.78 m | 1.88 m | |
|
Jeep Wrangler es más pequeño. Jeep Wrangler es 101 cm más corto que el Toyota Land Cruiser, 20 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Wrangler es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 315 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1515 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Wrangler es 1.6 metros menos el del Toyota Land Cruiser, lo que significa que el Jeep Wrangler puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`925 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 200 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Wrangler tiene
|
Toyota Land Cruiser tiene
| |