Jeep Wrangler 1996 vs Land Rover Defender 1992
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 118 CV | 113 CV | |
| Par máximo: | 186 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 18.6 segundos | |
|
Jeep Wrangler es más dinámico de conducir. El motor del Jeep Wrangler produce 5 CV más de potencia que el Land Rover Defender, but que el par motor es 79 NM menos que el Land Rover Defender. Gracias a la mayor potencia, Jeep Wrangler alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.6 | 11.4 | |
| Consumo real de combustible: | 12.5 l/100km | 11.2 l/100km | |
|
El Land Rover Defender es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 0.2 litros más que el del Land Rover Defender, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Wrangler podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 1.3 litros más que el del Land Rover Defender. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 72 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 570 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Land Rover Defender consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 460'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 19 años | 5 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Wrangler podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Wrangler tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.88 m | 4.60 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.78 m | 2.04 m | |
|
Jeep Wrangler es más pequeño. Jeep Wrangler es 72 cm más corto que el Land Rover Defender, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Wrangler es 26 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 315 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1515 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.6 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Wrangler es 1.4 metros menos el del Land Rover Defender, lo que significa que el Jeep Wrangler puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`925 | 3`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 13 200 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Wrangler tiene
|
Land Rover Defender tiene
| |