Jeep Wrangler 2007 vs Volvo XC90 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Diesel | 2.4 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 185 CV | |
| Par máximo: | 410 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 12 segundos | |
| El motor del Jeep Wrangler produce 8 CV menos de potencia que el Volvo XC90, but que el par motor es 10 NM más que el Volvo XC90. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.8 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Wrangler podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 1.7 litros más que el del Volvo XC90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 79 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 253 mm | 218 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Jeep Wrangler puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Jeep Cherokee, Dodge Nitro | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC70, Volvo XC60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.80 m | 1.78 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Jeep Wrangler es 6 cm más corto que el Volvo XC90, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Wrangler es 2 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2322 litros | 1837 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jeep Wrangler (en 485 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 12.25 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Wrangler es 0.25 metros menos el del Volvo XC90. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 17 000 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Wrangler tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |