Jeep Wrangler 2007 vs Chrysler 300C 2005
| Carrocería: | Crossover / SUV | Familiar | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.8 Diesel | 3.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 218 CV | |
| Par máximo: | 410 NM | 510 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 7.9 segundos | |
| El motor del Jeep Wrangler produce 41 CV menos de potencia que el Chrysler 300C, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Chrysler 300C. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 11.8 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Chrysler 300C es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 1.6 litros más que el del Chrysler 300C, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Wrangler podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Wrangler a los 100 km es 2.7 litros más que el del Chrysler 300C. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 79 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 790 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Jeep Cherokee, Dodge Nitro | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Jeep Commander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Wrangler podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 5.02 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.88 m | |
| Altura: | 1.80 m | 1.56 m | |
| Jeep Wrangler es 27 cm más corto que el Chrysler 300C, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Jeep Wrangler es 24 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 630 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2322 litros | 1602 litros | |
| Diámetro de giro: | 12.25 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Wrangler es 0.25 metros más el del Chrysler 300C. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`505 | 2`360 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 17 000 | 5000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Wrangler tiene
|
Chrysler 300C tiene
| |