Jeep Compass 2013 vs Honda CR-V 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.7 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Compass produce 14 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Jeep Compass alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.6 | |
|
El Honda CR-V es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jeep Compass a los 100 km es 0.4 litros más que el del Honda CR-V, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Compass podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 850 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| Honda CR-V consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2012: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Jeep Compass podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Compass tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.65 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Jeep Compass es 6 cm más corto que el Honda CR-V, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 458 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Jeep Compass tiene 131 litros menos de maletero que el Honda CR-V. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Compass es 1 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Jeep Compass puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`045 | 2`200 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 8200 | 12 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Compass tiene
|
Honda CR-V tiene
| |