Jeep Compass 2011 vs Mazda CX-5 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.1 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 9.2 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Compass produce 14 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, Jeep Compass alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.1 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jeep Compass a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Compass podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jeep Compass a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda CX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 51 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 1210 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda CX-7 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Compass tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.71 m | |
|
Jeep Compass es más pequeño. Jeep Compass es 9 cm más corto que el Mazda CX-5, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Jeep Compass es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 328 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1269 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Jeep Compass tiene 177 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 351 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Compass es 0.4 metros menos el del Mazda CX-5. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`035 | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda CX-5 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda CX-5 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 7400 | 9600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Compass tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |