Jeep Commander 2006 vs Volvo XC90 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.7 Gasolina | 4.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 231 CV | 315 CV | |
| Par máximo: | 410 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 7.3 segundos | |
|
Volvo XC90 es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Commander produce 84 CV menos de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Volvo XC90. Debido a la menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 14.8 | 13.5 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Commander podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 520 km en ciclo combinado | 590 km en ciclo combinado | |
| 630 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| Volvo XC90 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Jeep Grand Cherokee | Utilizado también en Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Commander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.78 m | |
| Jeep Commander es 2 cm más corto que el Volvo XC90, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Jeep Commander es 5 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 212 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 212 litros | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1950 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC90 tiene una capacidad de maletero mayor (en 401 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jeep Commander (en 113 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 0.7 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`500 | 2`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |