Jeep Commander 2006 vs Volvo XC90 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.7 Gasolina | 4.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 303 CV | 315 CV | |
| Par máximo: | 445 NM | 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9 segundos | 7.3 segundos | |
|
Volvo XC90 es una conducción más dinámica. El motor del Jeep Commander produce 12 CV menos de potencia que el Volvo XC90, but que el par motor es 5 NM más que el Volvo XC90. Debido a la menor potencia, Jeep Commander alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.9 | 13.5 | |
| el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Commander podría costar 60 litros más de compra. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 700'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo XC90 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Jeep Commander tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.92 m | 1.78 m | |
|
Jeep Commander es más pequeño, pero más alto. Jeep Commander es 2 cm más corto que el Volvo XC90, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Jeep Commander es 14 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1837 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.8 metros | 12.5 metros | |
| El diámetro de giro del Jeep Commander es 0.7 metros menos el del Volvo XC90, lo que significa que el Jeep Commander puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`900 | 2`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |