Jeep Commander 2006 vs Volvo XC90 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.7 Gasolina | 3.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 213 CV | 243 CV | |
| Par máximo: | 319 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.5 segundos | |
| El motor del Jeep Commander produce 30 CV menos de potencia que el Volvo XC90, mientras que el par motor es 1 NM menos que el Volvo XC90. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 13.3 | 11.5 | |
|
El Volvo XC90 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jeep Commander a los 100 km es 1.8 litros más que el del Volvo XC90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jeep Commander podría costar 270 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 620 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Volvo XC90 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 500'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo XC90 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Jeep Cherokee, Dodge RAM, Dodge Durango, Dodge Nitro | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jeep Commander podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.91 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.78 m | |
|
Jeep Commander es más pequeño, pero más alto. Jeep Commander es 2 cm más corto que el Volvo XC90, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Jeep Commander es 4 cm más alto. | |||
| Asientos: | sin datos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 170 litros | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 249 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 170 litros | 613 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1950 litros | 1837 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Volvo XC90 tiene una capacidad de maletero mayor (en 443 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jeep Commander (en 113 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 12.5 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`812 | 2`760 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jeep Commander tiene
|
Volvo XC90 tiene
| |