Jaguar XJ 2003 vs Lexus LS 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.2 Gasolina | 4.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 300 CV | 290 CV | |
| Par máximo: | 420 NM | 434 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.6 segundos | 6.1 segundos | |
|
Lexus LS es una conducción más dinámica. El motor del Jaguar XJ produce 10 CV más de potencia que el Lexus LS, but que el par motor es 14 NM menos que el Lexus LS. A pesar de la mayor potencia, Jaguar XJ alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.9 | 8.6 | |
|
El Lexus LS es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jaguar XJ a los 100 km es 2.3 litros más que el del Lexus LS, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XJ podría costar 345 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 85 litros | 84 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| Lexus LS consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.09 m | 5.02 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.47 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Jaguar XJ es 7 cm más largo que el Lexus LS, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XJ es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 570 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XJ es 0.8 metros más el del Lexus LS, lo que significa que el Jaguar XJ puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`900 kg | 2`330 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8800 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Lexus LS tiene
| |