Jaguar XJ 2009 vs Volvo V40 2012
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Jaguar XJ) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Volvo V40), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 275 CV | 254 CV | |
| Par máximo: | 600 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.4 segundos | 6.5 segundos | |
| El motor del Jaguar XJ produce 21 CV más de potencia que el Volvo V40, mientras que el par motor es 240 NM más que el Volvo V40. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XJ alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 9.0 | |
|
El Jaguar XJ es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jaguar XJ a los 100 km es 2 litros menos que el del Volvo V40, lo que significa que conduciendo el Jaguar XJ más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 300 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 82 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 1460 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| Jaguar XJ consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V40) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XJ) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.12 m | 4.37 m | |
| Anchura: | 1.89 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.45 m | |
|
Jaguar XJ es más grande. Jaguar XJ es 75 cm más largo que el Volvo V40, 9 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 335 litros | |
|
Jaguar XJ tiene más capacidad de equipaje. Jaguar XJ tiene 185 litros más de maletero que el Volvo V40. | |||
| Diámetro de giro: | 12.3 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XJ es 1.1 metros más el del Volvo V40, lo que significa que el Jaguar XJ puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`365 | 1`970 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 14 200 | 8600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XJ tiene
|
Volvo V40 tiene
| |