Jaguar XF 2015 vs Mazda 6 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Diesel | 2.5 Gasolina | |
| Los motores diésel (Jaguar XF) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mazda 6), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 300 CV | 194 CV | |
| Par máximo: | 700 NM | 258 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.2 segundos | 7.8 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 106 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 442 NM más que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 4.7 | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.8 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 1310 km en ciclo combinado | |
| 1370 km en la autopista | 1510 km en la autopista | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Altura libre al suelo: | 116 mm | 165 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 6 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 6 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.99 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 9 cm más largo que el Mazda 6, 15 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 505 litros | 489 litros | |
| Jaguar XF tiene 16 litros más de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.4 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`350 kg | 2`095 kg | |
| Peso neto: | 1`750 kg | 1`462 kg | |
| Capacidad de carga: | 600 kg | 633 kg | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 6 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Jaguar XF obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 17 200 | 22 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Mazda 6 tiene
| |