Jaguar XF 2015 vs Mazda 6 2018
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 184 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 445 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 9 segundos | |
| El motor del Jaguar XF produce 4 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 15 NM menos que el Mazda 6. A pesar de su menor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Jaguar XF es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mazda 6, lo que significa que conduciendo el Jaguar XF más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 6. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Land Rover Discovery Sport, Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar XE | Utilizado también en Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jaguar XF podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Jaguar XF 2015 2.0 motor: Este motor es conocido por su vida útil relativamente limitada. En los primeros modelos de producción, los cojinetes del eje de equilibrado se desgastaban rápidamente y empezaban a hacer ruido. El sistema ... Más sobre Jaguar XF 2015 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.99 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 9 cm más largo que el Mazda 6, 15 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 489 litros | |
|
Jaguar XF tiene más capacidad de equipaje. Jaguar XF tiene 51 litros más de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.4 metros menos el del Mazda 6, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`250 | 2`200 | |
| La seguridad: | |||
| Mazda 6 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Jaguar XF obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 18 800 | 22 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Mazda 6 tiene
| |