Jaguar XF 2015 vs Skoda Superb 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 8.9 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 30 CV más de potencia que el Skoda Superb, mientras que el par motor es 90 NM más que el Skoda Superb. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 | 4.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Skoda Superb es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Skoda Superb, lo que significa que conduciendo el Jaguar XF más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.3 litros más que el del Skoda Superb. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Skoda Superb) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.86 m | |
| Anchura: | 1.99 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.47 m | |
|
Jaguar XF es más grande, pero ligeramente más bajo. Jaguar XF es 9 cm más largo que el Skoda Superb, 12 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 625 litros | |
|
El Skoda Superb tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Jaguar XF tiene 85 litros menos de maletero que el Skoda Superb. Esto podría significar que el Jaguar XF utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.5 metros más el del Skoda Superb, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`250 | 2`045 | |
| La seguridad: | |||
| El Jaguar XF puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Jaguar XF obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 21 800 | 19 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Skoda Superb tiene
| |