Jaguar XF 2012 vs Chrysler 200 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 3.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 340 CV | 287 CV | |
| Par máximo: | 450 NM | 353 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.9 segundos | 6.5 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 53 CV más de potencia que el Chrysler 200, mientras que el par motor es 97 NM más que el Chrysler 200. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.1 | |
| el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 1.3 litros más que el del Chrysler 200, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 195 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 510 km en la autopista | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Chrysler 200) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chrysler 200 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Jaguar XJ, Jaguar F-Type, Jaguar F-Pace, Jaguar XE | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Jeep Grand Cherokee, Chrysler Grand Voyager, Chrysler Town & Country | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chrysler 200 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Chrysler 200 2010 3.6 motor: Los reguladores de distribución variable, la bomba de aceite, la bomba de agua y el termostato son conocidos por su vida útil limitada. Otro problema común es la obstrucción de los canales de aceite con ... Más sobre Chrysler 200 2010 3.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.96 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.48 m | |
|
Jaguar XF es más grande, pero ligeramente más bajo. Jaguar XF es 9 cm más largo que el Chrysler 200, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 385 litros | |
|
Jaguar XF tiene más capacidad de equipaje. Jaguar XF tiene 155 litros más de maletero que el Chrysler 200. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.2 metros más el del Chrysler 200. | |||
| Peso bruto: | 2`315 kg | 2`087 kg | |
| Peso neto: | 1`770 kg | 1`622 kg | |
| Capacidad de carga: | 545 kg | 465 kg | |
| Jaguar XF capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 15 procentiem más que Chrysler 200, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Jaguar XF será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8400 | 3800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Chrysler 200 tiene
| |