Jaguar XF 2011 vs Mazda 6 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | n/a NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 9.1 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 40 CV más de potencia que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 3.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1290 km en ciclo combinado | 1580 km en ciclo combinado | |
| 1450 km en la autopista | 1820 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.96 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 9 cm más largo que el Mazda 6, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 489 litros | |
|
Jaguar XF tiene más capacidad de equipaje. Jaguar XF tiene 51 litros más de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 1.2 metros más el del Mazda 6, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`320 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 6 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda 6 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 8800 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Mazda 6 tiene
| |