Jaguar XF 2011 vs Mazda 6 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 190 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 450 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 9.1 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 40 CV más de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 70 NM más que el Mazda 6. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 3.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1290 km en ciclo combinado | 1580 km en ciclo combinado | |
| 1450 km en la autopista | 1820 km en la autopista | ||
| 900 km con el consumo real | 1030 km con el consumo real | ||
| Mazda 6 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 6) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.96 m | 4.87 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 9 cm más largo que el Mazda 6, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 489 litros | |
|
Jaguar XF tiene más capacidad de equipaje. Jaguar XF tiene 51 litros más de maletero que el Mazda 6. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 1.2 metros más el del Mazda 6, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`320 kg | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Mazda 6 puntúa más alto en las pruebas de seguridad. El Mazda 6 obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 8600 | 6400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Mazda 6 tiene
| |