Jaguar XF 2012 vs Citroen C5 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 240 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | 10.7 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 84 CV más de potencia que el Citroen C5, mientras que el par motor es 100 NM más que el Citroen C5. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 2.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.1 | 7.3 | |
|
El Citroen C5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.8 litros más que el del Citroen C5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 120 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 71 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 1140 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| Citroen C5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Citroen C5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Land Rover Discovery Sport, Jaguar XJ | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Peugeot 308, Peugeot 207, Citroen C4 Picasso, Peugeot 3008 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Citroen C5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Citroen C5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.96 m | 4.78 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 18 cm más largo que el Citroen C5, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 439 litros | |
|
Jaguar XF tiene más capacidad de equipaje. Jaguar XF tiene 101 litros más de maletero que el Citroen C5. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.3 metros menos el del Citroen C5. | |||
| Peso bruto: | 2`315 kg | 2`026 kg | |
| Peso neto: | 1`660 kg | 1`515 kg | |
| Capacidad de carga: | 655 kg | 511 kg | |
| Jaguar XF capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 22 procentiem más que Citroen C5, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Jaguar XF será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 8600 | 4400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Citroen C5 tiene
| |