Jaguar XF 2017 vs Kia Optima 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 240 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 500 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.7 segundos | 11.1 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 99 CV más de potencia que el Kia Optima, mientras que el par motor es 160 NM más que el Kia Optima. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Kia Optima es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 1.2 litros más que el del Kia Optima, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.3 litros más que el del Kia Optima. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1520 km en ciclo combinado | |
| 1370 km en la autopista | 1660 km en la autopista | ||
| 970 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
| Kia Optima consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Land Rover Defender, Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar E-Pace | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Hyundai Sonata, Hyundai Tucson, Hyundai i40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jaguar XF podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.86 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.47 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 10 cm más largo que el Kia Optima, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 565 litros | 553 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1686 litros | |
| Jaguar XF tiene 12 litros más de maletero que el Kia Optima. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.7 metros más el del Kia Optima, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`395 | 2`150 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 14 800 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Kia Optima tiene
| |