Jaguar XF 2017 vs Kia Optima 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.7 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 430 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.8 segundos | 11.1 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 39 CV más de potencia que el Kia Optima, mientras que el par motor es 90 NM más que el Kia Optima. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.6 | 4.6 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1430 km en ciclo combinado | 1520 km en ciclo combinado | |
| 1600 km en la autopista | 1660 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 1070 km con el consumo real | ||
| Kia Optima consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Kia Optima) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Land Rover Range Rover Evoque, Jaguar XE, Land Rover Discovery Sport | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Hyundai Sonata, Hyundai Tucson, Hyundai i40 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Jaguar XF podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.86 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.86 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.47 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 10 cm más largo que el Kia Optima, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 565 litros | 553 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1686 litros | |
| Jaguar XF tiene 12 litros más de maletero que el Kia Optima. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.7 metros más el del Kia Optima, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`320 | 2`150 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 14 800 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Kia Optima tiene
| |