Jaguar XF 2017 vs Renault Laguna 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 250 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 365 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.1 segundos | 9.8 segundos | |
|
Jaguar XF es más dinámico de conducir. El motor del Jaguar XF produce 75 CV más de potencia que el Renault Laguna, mientras que el par motor es 5 NM más que el Renault Laguna. Gracias a la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 7.1 l/100km | |
|
El Renault Laguna es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 1.1 litros más que el del Renault Laguna, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 2.5 litros más que el del Renault Laguna. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 1190 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 1410 km en la autopista | ||
| 570 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Renault Laguna consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Laguna) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jaguar F-Type, Jaguar XE, Jaguar E-Pace | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Scenic, Opel Vivaro | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.45 m | |
|
Jaguar XF es más grande. Jaguar XF es 15 cm más largo que el Renault Laguna, 7 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 565 litros | 508 litros | |
|
Jaguar XF tiene más capacidad de equipaje. Jaguar XF tiene 57 litros más de maletero que el Renault Laguna. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.5 metros más el del Renault Laguna, lo que significa que el Jaguar XF puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`290 | 2`107 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 15 200 | 6600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Renault Laguna tiene
| |