Jaguar XF 2012 vs Volvo V90 2016
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 10.2 segundos | |
| El motor del Jaguar XF produce 13 CV más de potencia que el Volvo V90, mientras que el par motor es 80 NM más que el Volvo V90. A pesar de la mayor potencia, Jaguar XF alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.6 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Volvo V90 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo V90, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Jaguar XF podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Jaguar XF a los 100 km es 0.4 litros más que el del Volvo V90. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1370 km en ciclo combinado | 1220 km en ciclo combinado | |
| 1620 km en la autopista | 1340 km en la autopista | ||
| 1060 km con el consumo real | 880 km con el consumo real | ||
| Jaguar XF consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo V90) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar XF) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Jaguar XF 2012 2.2 motor: Este motor es reconocido por su fiabilidad, potencia y consumo de combustible relativamente bajo, así como por su durabilidad en condiciones exigentes sin averías frecuentes. Sin embargo, es sensible a la ... Más sobre Jaguar XF 2012 2.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.97 m | 4.94 m | |
| Anchura: | 1.88 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.48 m | 1.48 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Jaguar XF es 3 cm más largo que el Volvo V90, 1 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 560 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1526 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Jaguar XF tiene 10 litros menos de maletero que el Volvo V90. Esto podría significar que el Jaguar XF utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`320 | 2`270 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 10 200 | 18 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Volvo V90 tiene
| |