Jaguar XF 2015 vs Volvo XC60 2008
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual/Automático | |
| Jaguar XF está disponible solo con automático caja de cambios, mientras Volvo XC60 ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Jaguar XF está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Volvo XC60 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Jaguar XF también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 3.0 | 2.0 - 3.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 180 - 380 CV | 163 - 285 CV | |
| Par máximo: | 340 - 700 NM | 300 - 440 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.3 - 8.4 segundos | 7.5 - 10.9 segundos | |
| En general, los Jaguar XF cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Volvo XC60. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.3 - 8.6 | 6.0 - 11.9 | |
|
Los motores de gasolina del Jaguar XF consumen de media 1.2 litros menos de combustible a los 100 km que el Volvo XC60. De media, el Jaguar XF con motores diésel consume 2.1 litros menos de combustible cada 100 km que el Volvo XC60. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 116 mm | 230 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo XC60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.95 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.99 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.71 m | |
|
Jaguar XF es más grande, pero más bajo. Jaguar XF es 32 cm más largo que el Volvo XC60, 10 cm más ancho, mientras que la altura del Jaguar XF es 25 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 540 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
885 litros | 1455 litros | |
| Jaguar XF tiene 45 litros más de maletero que el Volvo XC60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo XC60 (en 570 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.9 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Jaguar XF es 0.2 metros menos el del Volvo XC60. | |||
| Peso bruto: | ~ 2`321 kg | ~ 2`499 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`723 kg | ~ 1`814 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 598 kg | ~ 685 kg | |
| Jaguar XF capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 15 procentiem menos que Volvo XC60, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Volvo XC60 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 17 200 | 7800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Jaguar XF tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |