Infiniti Q50 2013 vs Mazda CX-3 2015
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 211 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 204 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.3 segundos | 9.9 segundos | |
|
Infiniti Q50 es más dinámico de conducir. El motor del Infiniti Q50 produce 91 CV más de potencia que el Mazda CX-3, mientras que el par motor es 146 NM más que el Mazda CX-3. Gracias a la mayor potencia, Infiniti Q50 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 5.8 | |
|
El Mazda CX-3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Infiniti Q50 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda CX-3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Infiniti Q50 podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 80 litros | 48 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1140 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1400 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| Infiniti Q50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.55 m | |
|
Infiniti Q50 es más grande, pero más bajo. Infiniti Q50 es 52 cm más largo que el Mazda CX-3, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Infiniti Q50 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1260 litros | |
|
Infiniti Q50 tiene más capacidad de equipaje. Infiniti Q50 tiene 150 litros más de maletero que el Mazda CX-3. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Infiniti Q50 es 1.4 metros más el del Mazda CX-3, lo que significa que el Infiniti Q50 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`730 | |
| La seguridad: | |||
| Infiniti Q50 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Infiniti Q50 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Infiniti Q50 tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |