Infiniti Q50 2013 vs Mazda CX-3 2014
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Infiniti Q50 está disponible con tracción trasera y tracción total (4x4), mientras Mazda CX-3 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). Los modelos de tracción total tienden a consumir más combustible, así que si no necesitas capacidades todoterreno, Infiniti Q50 también ofrece versiones de 2 ruedas motrices para mejorar la rendimiento combustible. Las versiones 2WD también tienen menores costes de mantenimiento. | |||
| Motores: | 2.0 - 3.7 | 1.5 - 2.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 170 - 405 CV | 105 - 150 CV | |
| Par máximo: | 350 - 475 NM | 204 - 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 5.1 - 8.5 segundos | 8.7 - 11.9 segundos | |
| En general, los Infiniti Q50 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Mazda CX-3. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 - 9.3 | 4.0 - 6.4 | |
|
Los motores de gasolina del Infiniti Q50 consumen de media 1.6 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda CX-3. De media, el Infiniti Q50 con motores diésel consume 0.2 litros más de combustible cada 100 km que el Mazda CX-3. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.28 m | |
| Anchura: | 1.82 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.45 m | 1.55 m | |
|
Infiniti Q50 es más grande, pero más bajo. Infiniti Q50 es 52 cm más largo que el Mazda CX-3, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Infiniti Q50 es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 500 litros | 350 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1260 litros | |
|
Infiniti Q50 tiene más capacidad de equipaje. Infiniti Q50 tiene 150 litros más de maletero que el Mazda CX-3. | |||
| Diámetro de giro: | 12 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Infiniti Q50 es 1.4 metros más el del Mazda CX-3, lo que significa que el Infiniti Q50 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 1`814 | |
| La seguridad: | |||
| Infiniti Q50 está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Infiniti Q50 obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Infiniti Q50 tiene
|
Mazda CX-3 tiene
| |