Hyundai Matrix 2004 vs Mitsubishi Space Star 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 235 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.3 segundos | 10.5 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es una conducción más dinámica. El motor del Hyundai Matrix produce 13 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 30 NM menos que el Mitsubishi Space Star. Debido a la menor potencia, Hyundai Matrix alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.4 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Hyundai Matrix a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que conduciendo el Hyundai Matrix más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Hyundai Matrix a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 870 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Hyundai Getz, Hyundai Accent, Kia RIO, Kia Cerato | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Star podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Hyundai Matrix tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mitsubishi Space Star 2004 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Mitsubishi Space Star 2004 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.02 m | 4.05 m | |
| Anchura: | 1.74 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.64 m | 1.52 m | |
| Hyundai Matrix es 3 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Hyundai Matrix es 12 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 354 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1284 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.4 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`840 | 1`300 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Hyundai Matrix tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |