Honda S2000 1999 vs Audi TT 1999
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 240 CV | 180 CV | |
Par máximo: | 208 NM | 235 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 6.2 segundos | 8.1 segundos | |
Honda S2000 es más dinámico de conducir. El motor del Honda S2000 produce 60 CV más de potencia que el Audi TT, but que el par motor es 27 NM menos que el Audi TT. Gracias a la mayor potencia, Honda S2000 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 8.2 | |
Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 9.0 l/100km | |
El Audi TT es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda S2000 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Audi TT, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda S2000 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda S2000 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Audi TT. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 56 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 500 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
630 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
490 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Audi TT consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
Los coches de tracción delantera (Audi TT) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Honda S2000) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 280'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Audi TT podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 10 años | 5 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Skoda Octavia, Audi A3, Seat Leon, Seat Toledo | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Audi TT tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.14 m | 4.04 m | |
Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
Altura: | 1.28 m | 1.35 m | |
Honda S2000 es 10 cm más largo que el Audi TT, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda S2000 es 7 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 220 litros | |
Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10 metros | |
El diámetro de giro del Honda S2000 es 0.8 metros más el del Audi TT, lo que significa que el Honda S2000 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`220 | 1`640 | |
La seguridad: | |||
Calidad: | sin datos | encima de la media | |
Precio promedio (€): | 23 000 | 5200 | |
Ventajas y desventajas: |
Honda S2000 tiene
|
Audi TT tiene
| |