Honda Prelude 1997 vs Mercedes CLK 1997
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 193 CV | |
| Par máximo: | 206 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 8.4 segundos | |
| El motor del Honda Prelude produce 8 CV menos de potencia que el Mercedes CLK, mientras que el par motor es 74 NM menos que el Mercedes CLK. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.4 | 9.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.8 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Honda Prelude a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mercedes CLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Prelude podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Prelude a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mercedes CLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 570 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Mercedes CLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Prelude) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mercedes CLK tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.37 m | |
| Honda Prelude es 3 cm más corto que el Mercedes CLK, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Prelude es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 420 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Prelude es 0.3 metros más el del Mercedes CLK. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Prelude tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |