Honda Prelude 1996 vs Nissan 200 SX 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 133 CV | 200 CV | |
| Par máximo: | 179 NM | 265 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 segundos | 7.5 segundos | |
|
Nissan 200 SX es una conducción más dinámica. El motor del Honda Prelude produce 67 CV menos de potencia que el Nissan 200 SX, mientras que el par motor es 86 NM menos que el Nissan 200 SX. Debido a la menor potencia, Honda Prelude alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.2 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 10.5 l/100km | |
|
El Honda Prelude es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Honda Prelude a los 100 km es 0.4 litros más que el del Nissan 200 SX, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Prelude podría costar 60 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Prelude a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Nissan 200 SX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 660 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Prelude) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Nissan 200 SX) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.54 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.32 m | 1.30 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Honda Prelude es 2 cm más largo que el Nissan 200 SX, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Prelude es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 307 litros | |
| Diámetro de giro: | 11 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Prelude es 1.4 metros más el del Nissan 200 SX, lo que significa que el Honda Prelude puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`200 | 1`780 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Nissan 200 SX tiene
| |