Honda Jazz 2004 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 83 CV | 84 CV | |
| Par máximo: | 119 NM | 122 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.9 segundos | 14.9 segundos | |
| El motor del Honda Jazz produce 1 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Mazda 3. A pesar de su menor potencia, Honda Jazz alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.7 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.4 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Honda Jazz es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda Jazz a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Honda Jazz más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Jazz a los 100 km es 1.2 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Mazda 3 2006 1.3 motor: En general, el motor es robusto, pero el uso de combustible de mala calidad puede provocar una mayor formación de quemaduras. El régimen de ralentí tiende a ser inestable. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.84 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.52 m | 1.46 m | |
|
Honda Jazz es más pequeño, pero más alto. Honda Jazz es 58 cm más corto que el Mazda 3, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda Jazz es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 380 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1323 litros | 635 litros | |
|
Honda Jazz tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Honda Jazz tiene 80 litros más de maletero que el Mazda 3. El Mazda 3 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda Jazz (en 688 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Jazz es 1.1 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el Honda Jazz puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`470 | 1`715 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Honda Jazz tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Honda Jazz, por lo que la calidad del Honda Jazz es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Jazz tiene
|
Mazda 3 tiene
| |