Honda Civic 2003 vs Smart ForTwo 2004
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Gasolina | 0.7 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 12.3 segundos | |
|
Honda Civic es más dinámico de conducir. El motor del Honda Civic produce 45 CV más de potencia que el Smart ForTwo, mientras que el par motor es 42 NM más que el Smart ForTwo. Gracias a la mayor potencia, Honda Civic alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.0 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda Civic a los 100 km es 1.7 litros más que el del Smart ForTwo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Honda Civic podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda Civic a los 100 km es 1 litros más que el del Smart ForTwo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 33 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 620 km en ciclo combinado | |
| 870 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
| 720 km con el consumo real | 550 km con el consumo real | ||
| Honda Civic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Honda Civic) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.48 m | 2.50 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.52 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.55 m | |
|
Honda Civic es más grande, pero más bajo. Honda Civic es 198 cm más largo que el Smart ForTwo, 17 cm más ancho, mientras que la altura del Honda Civic es 15 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 441 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 8.5 metros | |
| El diámetro de giro del Honda Civic es 2.3 metros más el del Smart ForTwo, lo que significa que el Honda Civic puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`570 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Honda Civic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Smart ForTwo presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Honda Civic, por lo que la calidad del Honda Civic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda Civic tiene
|
Smart ForTwo tiene
| |