Honda CRX 1992 vs Suzuki Grand Vitara 2005
| Carrocería: | Cupé | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 150 NM | 183 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 12.5 segundos | |
|
Honda CRX es más dinámico de conducir. El motor del Honda CRX produce 20 CV más de potencia que el Suzuki Grand Vitara, but que el par motor es 33 NM menos que el Suzuki Grand Vitara. Gracias a la mayor potencia, Honda CRX alcanza la velocidad de 100 km/h 4.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 10.3 l/100km | |
|
El Honda CRX es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Honda CRX a los 100 km es 1.5 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que conduciendo el Honda CRX más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 225 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Honda CRX a los 100 km es 1.9 litros menos que el del Suzuki Grand Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 45 litros | 66 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 530 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Suzuki Grand Vitara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Honda Civic | Utilizado también en Suzuki SX4 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Grand Vitara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.26 m | 1.70 m | |
|
Honda CRX es más pequeño. Honda CRX es 47 cm más corto que el Suzuki Grand Vitara, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Honda CRX es 44 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 398 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1951 litros | |
| Diámetro de giro: | 9.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Honda CRX es 1.8 metros menos el del Suzuki Grand Vitara, lo que significa que el Honda CRX puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`070 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 3400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Honda CRX tiene
|
Suzuki Grand Vitara tiene
| |