Ford Sierra 1982 vs Ford Sierra 1990
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 176 NM | 166 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.3 segundos | 10.8 segundos | |
|
Ford Sierra 1982 es más dinámico de conducir. El motor del Ford Sierra 1982 produce 9 CV más de potencia que el Ford Sierra 1990, mientras que el par motor es 10 NM más que el Ford Sierra 1990. Gracias a la mayor potencia, Ford Sierra 1982 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 9.4 l/100km | |
|
El Ford Sierra 1990 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Sierra 1982 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Ford Sierra 1990, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Sierra 1982 podría costar 285 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 630 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Ford Sierra 1990 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford Sierra 1982) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra 1990) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.36 m | 1.41 m | |
|
Ford Sierra 1982 es más pequeño. Ford Sierra 1982 es 5 cm más corto que el Ford Sierra 1990, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Sierra 1982 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`350 | 1`350 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
Ford Sierra tiene
| |