Ford Sierra 1990 vs Volvo 940 1990
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 220 CV | 112 CV | |
| Par máximo: | 290 NM | 158 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.9 segundos | 13 segundos | |
|
Ford Sierra es más dinámico de conducir. El motor del Ford Sierra produce 108 CV más de potencia que el Volvo 940, mientras que el par motor es 132 NM más que el Volvo 940. Gracias a la mayor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 6.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 9.5 | |
| Consumo real de combustible: | 12.1 l/100km | 9.9 l/100km | |
|
El Volvo 940 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo 940, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Sierra podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 2.2 litros más que el del Volvo 940. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 490 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Volvo 940 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.81 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.38 m | 1.44 m | |
|
Ford Sierra es más pequeño. Ford Sierra es 32 cm más corto que el Volvo 940, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Sierra es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 992 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 2125 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.1 metros más el del Volvo 940. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`350 | 1`950 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo 940 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volvo 940, por lo que la calidad del Volvo 940 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
Volvo 940 tiene
| |