Ford Sierra 1990 vs Opel Astra 2007
| Carrocería: | Sedán | Familiar | |
|---|---|---|---|
| El wagon suele tener más espacio de carga gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero, un techo que se extiende lo máximo posible hacia atrás y la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en espacio de carga. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los wagon debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 119 NM | 155 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 12 segundos | |
|
Opel Astra es una conducción más dinámica. El motor del Ford Sierra produce 35 CV menos de potencia que el Opel Astra, mientras que el par motor es 36 NM menos que el Opel Astra. Debido a la menor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Opel Astra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 1.6 litros más que el del Opel Astra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Sierra podría costar 240 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 2 litros más que el del Opel Astra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 630 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Opel Astra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Opel Astra) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.47 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.50 m | |
|
Ford Sierra es más pequeño. Ford Sierra es 5 cm más corto que el Opel Astra, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Sierra es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1590 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Sierra es 1 metros menos el del Opel Astra, lo que significa que el Ford Sierra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`840 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
Opel Astra tiene
| |