Ford Sierra 1990 vs Volvo 850 1993
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Diesel | 2.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 226 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 16.4 segundos | 7.5 segundos | |
|
Volvo 850 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Sierra produce 151 CV menos de potencia que el Volvo 850, mientras que el par motor es 148 NM menos que el Volvo 850. Debido a la menor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 8.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.4 | 9.4 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
El Ford Sierra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 3 litros menos que el del Volvo 850, lo que significa que conduciendo el Ford Sierra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 450 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 3.2 litros menos que el del Volvo 850. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 73 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 930 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 880 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Ford Sierra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Volvo 850) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 3 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volvo 850 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.51 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Ford Sierra es más pequeño. Ford Sierra es 20 cm más corto que el Volvo 850, 4 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.2 metros menos el del Volvo 850. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`150 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Volvo 850 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Volvo 850, por lo que la calidad del Volvo 850 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
Volvo 850 tiene
| |