Ford Sierra 1990 vs Mazda 626 1988
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 80 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 119 NM | 141 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.6 segundos | 13.1 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Sierra produce 10 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 22 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.5 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mazda 626 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Ford Sierra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 630 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.51 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.72 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.46 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Sierra es 8 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Sierra es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.8 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Ford Sierra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`000 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
Mazda 626 tiene
| |