Ford Sierra 1990 vs Mazda 626 1988

 
Ford Sierra
1990 - 1993
Mazda 626
1988 - 1992
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.6 Gasolina1.8 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 80 CV90 CV
Par máximo: 119 NM141 NM
Aceleración 0-100 km/h: 14.6 segundos13.1 segundos
Mazda 626 es una conducción más dinámica.
El motor del Ford Sierra produce 10 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 22 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 8.58.8
Consumo real de combustible: 9.5 l/100km8.8 l/100km
El Mazda 626 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario.
Por especificación el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Ford Sierra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible.
Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 626.
Capacidad del tanque de combustible: 60 litros60 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 700 km en ciclo combinado680 km en ciclo combinado
630 km con el consumo real680 km con el consumo real

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción trasera (RWD)Tracción delantera (FWD)
Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Dimensiones

Longitud: 4.51 m4.59 m
Anchura: 1.72 m1.69 m
Altura: 1.43 m1.46 m
Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Sierra es 8 cm más corto que el Mazda 626, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Sierra es 3 cm más bajo.
Capacidad del maletero: sin datossin datos
Diámetro de giro: 10 metros10.8 metros
El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.8 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Ford Sierra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento.
Peso bruto (kg): 1`0001`000
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
por debajo del promedio

encima de la media
Mazda 626 tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 10002200
Ventajas y desventajas: Ford Sierra tiene
  • mayor maniobrabilidad
  • precio inferior
Mazda 626 tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv