Ford Sierra 1990 vs Mazda 626 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 166 NM | 173 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.8 segundos | 10.4 segundos | |
|
Mazda 626 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Sierra produce 12 CV menos de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 7 NM menos que el Mazda 626. Debido a la menor potencia, Ford Sierra alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 8.0 | |
|
El Ford Sierra es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Sierra a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 626, lo que significa que conduciendo el Ford Sierra más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| Ford Sierra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción trasera (RWD) | Tracción delantera (FWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Mazda 626) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Sierra) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.42 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.41 m | 1.39 m | |
|
Ford Sierra es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Sierra es 28 cm más corto que el Mazda 626, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Sierra es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 455 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 747 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Sierra es 0.6 metros menos el del Mazda 626, lo que significa que el Ford Sierra puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`350 | 1`675 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Sierra presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 400 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Sierra tiene
|
Mazda 626 tiene
| |